La società: “In relazione a quanto pubblicato dal Sindaco del Comune di Berceto, Luigi Lucchi, necessarie alcune precisazioni“

Arriva la risposta di Montagna 2000 alle affermazioni di questi giorni del sindaco di Berceto, Luigi Lucchi: “Riteniamo le affermazioni del Sindaco strumento per garantire un’efficace appeal mediatico al Comune di Berceto; ci sentiamo di respingere con forza e con sdegno le accuse palesi e velate mosse nei nostri confronti”.

“Riteniamo le affermazioni contenute negli articoli inesatte, volutamente artefatte e/o deliberatamente manipolate per garantire un’efficace appeal mediatico al Comune di Berceto – spiega la società – pur comprendendo che il fango gettato addosso a Montagna 2000 S.p.A. possa contribuire a far sembrare più puliti gli altri, riteniamo di respingere con forza e con sdegno le accuse palesi e velate mosse. È legittimo per i bercetesi essere orgogliosi del loro Sindaco come per Montagna 2000 S.p.A. essere orgogliosa dei suoi dipendenti, fornitori e collaboratori che stanno, da quindici mesi, provando ad invertire la rotta lavorando seriamente e senza gettare fango addosso ad altri“.

LA RISPOSTA DI MONTAGNA 2000 PUNTO PER PUNTO

Montagna 2000 S.p.A. ha effettuato le letture al 31 dicembre 2015 in Comune di Berceto (PR) con proprio personale e su quella base ha emesso le fatture di chiusura all’utenza non ricevendo alcuna contestazione significativa , evidente segno che gli errori evocati non fossero così evidenti . L’allusione , ancorché velata , circa presunti “aggiustamenti delle letture” è rispedita al mittente ed oggetto di verifica per adire le vie legali a tutela dell’immagine della società;
Ad oggi nessuna comunicazione da parte dell’Agenzia Regionale di Regolazione e Controllo (ATERSIR) è pervenuta alla scrivente per sancire, negli atti, la gestione autonoma del Comune di Berceto (PR) e non ci risulta che siano state effettuate le verifiche necessarie , da parte dell’Agenzia stessa per la verifica delle condizioni dichiarate dal Comune;
Montagna 2000 S.p.A. ha emesso le proprie fatture sulla base di stime generate dallo storico dei consumi e secondo quanto previsto dalla delibera 655/2015 (media dei consumi dell’ultimo triennio) laddove non ci fossero letture reali rispettando quindi la normativa vigente e non interpretazioni della stessa;
Circa i presunti danni al Comune di Berceto (PR) che vengono lamentati nella trattazione ci si dimentica che lo stesso sig. Sindaco ha trattenuto € 90.000,00 di contributi che dovevano essere versati nelle casse di Montagna 2000 S.p.A.;
Circa l’affermazione sul fatto che il Comune di Berceto (PR) non ha aumentato le tariffe rispetto al 2015 si omette di segnalare che, ove la gestione autonoma fosse stata riconosciuta, la stessa avrebbe avuto l’obbligo di legge di applicare un moltiplicatore di 0,90 rispetto a quanto deliberato dagli organi competenti;
Circa l’affermazione sulla periodicità di emissione della bolletta si precisa che Montagna 2000 S.p.A. ha l’obbligo di adempiere ai disposti della delibera 655/2015 dell’autorità nazionale per l’energia elettrica , il gas ed il servizio idrico e quindi non può e non vuole applicare periodicità amicali non previste dalle normative e/o peggio tariffe non codificate dalle Autorità ;
Circa l’affermazione sul fatto che i bercetesi pagavano quote di mutuo di altri Comuni si dimentica la reciprocità del meccanismo per cui anche tutti gli altri cittadini pagavano quota parte dei mutui di Berceto che, dati ATERSIR alla mano, non è certo classificabile come il Comune in cui la società ha investito meno;
Circa l’affermazione sui costi del personale si omette di precisare che la gestione andrebbe fatta in economica diretta dal Comune , l’utilizzo di soli due dipendenti è un evidente segno che la modalità prevista dalla normativa è disattesa ;
L’affermazione circa il fatto che la “depurazione è reale perché curata e svolta con regolarità” sottende il fatto che si accusa Montagna 2000 S.p.A. di non avere adeguatamente gestito questa importante fase ; premesso che anche in questo caso verificheremo con i legali gli estremi per procedere a tutela dell’immagine della società , rispediamo al mittente anche questa affermazione che andrebbe quantomeno provata . Da parte nostra possiamo opporre i certificati dei controlli effettuati nel corso del tempo ma sarà nostra cura verificare se l’impresa che aveva in appalto i depuratori (ci risulta la medesima di oggi) abbia per caso agito in danno della scrivente in passato o quantomeno in favore del Comune di Berceto (PR) attualmente;
L’affermazione sulla gestione degli acquedotti merita gli stessi commenti di cui al precedente punto inerente i depuratori e non ci dilunghiamo oltre.

IL FATTO

Berceto, si paga ora l’acqua di maggio: arriva la bolletta “schizofrenica”

Riserva MaB UNESCO: nascono le regole di gestione del progetto